台灣科技週刊報導台灣的半導體、人工智慧、電信、硬體、產業政策與資安。取材以政府與交易所的一手開放資料為主，不改寫其他媒體的報導。
我們的來源
固定取材的資料大致是三類：
- 上市櫃公司的法定揭露 —— 證交所與櫃買中心的每日重大訊息、每月營收、法人說明會通知。
- 主管機關的行政紀錄 —— 國家通訊傳播委員會的電信設備審驗清單、智慧財產局的專利公報。
- 官方統計 —— 經濟部與主計總處的工業生產、外銷訂單與貿易統計。
這些資料是法定公開的，結構化、免費、授權明確，而且沒有人替它們挑重點。把分散在各處的公告放在一起、看出誰在領先或誰出了狀況，那是我們的工作。
這也決定了我們的節奏：重大訊息是日頻、月營收是月頻、法說會是季頻、專利公報一個月三期。週刊的步調對得上這些資料的步調，我們不跟即時新聞搶快。
AI 在這裡的角色
部分報導的初稿由 AI 依上述公開資料產生。每一篇都必須經過具名的人類編輯查證、改寫才能發布 —— 這不是一句編輯守則，是系統限制：沒有審核人的 AI 稿件在資料庫層就寫不成「已發布」。
報導以本刊編輯的名義署名發布，文章上不另外標註 AI。那是一個決定，不是疏漏 —— 理由與仍然成立的那幾道限制，見 AI 使用揭露。
資料出處
我們採用的政府開放資料多數適用政府資料開放授權條款第 1 版。顯名是授權的生效要件而不是引用禮貌 —— 依該條款，未盡顯名標示義務者視為自始未取得授權。所以文章末尾的「資料出處」區塊由系統從引用的素材自動產生，缺顯名的稿件發不出去。
誰在寫
每篇文章都有具名作者，署名可以點進去，看到那位作者的職稱、關注領域與全部報導。
本刊剛上線，目前沒有專職編輯團隊。編輯團隊那一頁誠實記錄了現況，沒有放一份編出來的名單。
這一頁還缺什麼
兩項外部事實還沒有補上，我們把它們寫在這裡，而不是用一段話帶過：
在信箱開通之前，本站沒有可用的對外聯絡管道 —— 這同時讓更正政策與意見回饋的第一步失效。這是上線時未完成的項目，不是設計選擇。