AI 眼鏡戴得進去嗎？法院、學校與考場開始劃線，台灣買家先看鏡框三權

台灣科技週刊｜消費科技深度分析
資料查核截至：2026 年 11 月 5 日

2026 年秋天，AI 眼鏡的競爭焦點從「賣得動嗎」轉向「戴得進去嗎」。研究機構 Counterpoint 估計上半年全球 AI 眼鏡出貨年增 263%，同一段時間，法院、學校、連鎖通路與監管機關卻開始替這項產品劃界。這件事重要，因為眼鏡不像手機可以收進口袋，被擋下來的是一件整天戴在臉上、有時還負責讓你看得清楚的東西。

台灣的處境更特別。Meta 今年一路擴張亞太，已公布的名單沒有台灣；三星首波市場據報只有韓國與美國；台灣消費者現在能在電信門市看到的，主要是 HTC 與 Even Realities 這類產品。使用規則反而走得比產品快：大考中心從 116 學年度起，把智慧眼鏡的罰則訂得比手機還重。

這篇不做評測，本刊也沒有實測任何一副眼鏡。要回答的是更前面的問題：在台灣買一副 AI 眼鏡之前，該先確認什麼。

AI 眼鏡現在賣得多好？

答案是成長仍快，但第二、三季的數字已明顯降溫，而且各家統計的範圍並不相同。Counterpoint 對 AI 眼鏡的定義，是搭載 AI 處理器、並至少具備喇叭、麥克風、鏡頭、AR 顯示其中兩項的智慧眼鏡；IDC 的數字則把 VR 頭戴裝置也算進去，兩者不能直接比較。

最值得注意的是 EssilorLuxottica。這家雷朋母公司是 Meta 眼鏡的製造夥伴，路透報導指出，其智慧眼鏡銷售第三季成長 20%，前一季接近 100%。IDC 則把第二季的降溫解釋為基期墊高與新品空窗，不認為是消費者失去興趣，並預估 2026 年出貨成長 26.3%，2027 年回升到 40.5%。

因此本刊不主張隱私爭議造成了放緩，目前沒有資料能證明這件事。Counterpoint 把記憶體等元件漲價與鏡頭隱私疑慮並列為兩項逆風，同時認為都不足以改變產業方向。記憶體這一項，本刊在手機容量稅與記憶體毛利與排擠租已有分析，這裡只談後者。

為什麼這半年突然到處在禁？

本刊判斷，直接原因是使用者夠多了，而眼鏡拿掉了一個手機時代人人看得懂的訊號。舉起手機就是在告訴旁人「我在拍」；戴著眼鏡拍，唯一的告知只剩一顆小燈。Meta 的回應是這顆燈無法關閉，鏡頭被遮住或遭竄改時也會停用；但《世界日報》轉述的中國媒體報導顯示，電商已在販售遮蔽指示燈的貼紙，業者甚至標榜不影響拍攝。

第二個原因是資料流向。TechCrunch 3 月報導，瑞典媒體調查發現肯亞外包人員會審看使用者眼鏡拍下的影像，內容包含裸露與私密畫面，美國隨後出現集體訴訟，英國資訊專員辦公室也已展開調查。Meta 的說法是媒體檔留在裝置上，除非使用者選擇分享；分享給 Meta AI 的內容才「有時」交由外包人員審看，並會過濾資料。

這些爭議在下半年變成一連串具體規則。

荷蘭政府 9 月告訴國會，不會推動歐盟層級的強制設計規範，也不研究公共場所禁令，並說明場所經營者本來就能用內部規定限制。也就是說，至少在荷蘭，界線不是由一部法律畫出來的，而是由一間間法院、學校、酒吧與眼鏡行各自決定。英國也有評論指出當地沒有全國性法例。

本刊認為，這才是消費者最麻煩的地方：沒有一張清單能告訴你今天戴得進哪裡，規則散在每一扇門口。

什麼是「鏡框三權」？

鏡框三權是本刊用來判斷一副 AI 眼鏡實際價值的三個問題：上架權、進場權、入鏡權。規格表回答的是眼鏡能做什麼，三權回答的是這些能力在你生活裡到底用得上多少。

上架權問的是它能不能正常來到你手上。這包含有沒有官方通路、在地保固，以及 AI 功能在你的所在地與語言是否開放。

進場權問的是你戴著它能走進哪些地方。法院、學校、考場、劇院與某些店家正在逐一作答，這項權利的主導者是場所，不是廠商。

入鏡權屬於鏡頭前的人。旁人知不知道自己被拍、畫面會不會被上傳、會不會被人工審看或拿去訓練模型，都由這一項涵蓋。使用者買的是自己的便利，成本卻有一部分落在沒有同意過的人身上。歐洲資料保護委員會的聲明正好處理這一點：製造商與相關服務商是資料控管者（決定個資用途與方式的一方），不能把義務推給使用者；裝置應讓拍攝顯而易見，而且警示要可靠、難以忽視。

三權互相牽動。一副眼鏡的鏡頭越隱形、AI 越常駐，功能越強，入鏡權問題就越大，進場權也隨之縮小。本刊的 PAID 四問看的是機器人能不能進工廠；AI 眼鏡要獲准入場的，是配戴它的人。

台灣現在買得到哪些 AI 眼鏡？

答案是選擇不多，且各缺一角。本刊查到的公開公告中，Meta 今年先後宣布進入新加坡、日本、韓國，9 月又列出香港、泰國、印尼、馬來西亞、菲律賓、紐西蘭等年內新市場，都沒有提到台灣。三星方面，韓媒 Chosun Biz 10 月 30 日的報導由 GSMArena 轉述，稱首波只在韓國與美國開賣，時間是 12 月中旬，較先前傳出的 11 月延後，歐洲、中國、日本都不在首波，三星尚未證實。

HTC 官網表示，錄影時 LED 會閃爍，眼鏡摘下或指示燈被遮住時鏡頭會自動關閉，並稱不販售使用者資料、不以可識別個資訓練模型；這些是公司自述，本刊未驗證。Even G2 的資料來自台灣大哥大新聞稿。

上架權對台灣買家比價格更實際。Meta 6 月的公告說明，新版 Meta AI 先在美國與加拿大提供，其他市場「隨時間」跟進。就算透過代購把眼鏡帶回台灣，AI 服務、語言支援與售後都是另一回事；本刊無法確認這些功能在台灣的實際狀態。

在台灣，哪些場合已經明確不能戴？

目前最明確的是大學入學考試。大考中心的《116 學年度考試簡章》直接寫明「智慧眼鏡罰則最重」：配戴、隨身攜帶，或放在抽屜、桌椅下與座位旁，無論是否使用，一律視同舞弊，該節不予計分；拒絕交出或拒絕查驗者取消考試資格。放在臨時置物區但沒有關機，同樣該節不予計分。

相較之下，手機與智慧手錶隨身攜帶是扣分，學測扣 3 級分、分科測驗扣 4 級分。背景是今年 7 月的分科測驗首次查獲考生配戴智慧眼鏡，金屬探測器先示警，考生最後遭取消考試資格。接下來最大的一場是 2027 年 1 月 22 日至 24 日的學測。

一般生活場合就沒有這麼清楚。刑法第 315 條之 1 處罰無故以工具窺視，或以錄音、照相、錄影竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，最重三年有期徒刑。條文看的是行為與「非公開」，用手機或用眼鏡並無不同，但眼鏡讓舉證與察覺都更困難。本刊在查核範圍內未找到台灣法院、教育主管機關或連鎖業者針對智慧眼鏡的全面規定，這不代表沒有。以上是背景說明，不是法律意見。

民意端已有警訊。1111 人力銀行新聞 7 月引用的調查稱，52% 台灣民眾對 AI 眼鏡的隱私風險感到焦慮；本刊未取得原始調查的方法與樣本。歐洲資料保護委員會的區分也值得台灣使用者參考：拍親友或私下翻譯屬於個人活動，不受一般資料保護規則（GDPR）約束，但公開張貼到社群，或用於工作、政治活動時，使用者本人就成了資料控管者。這是歐盟規則，不能直接套用台灣法律，判斷邏輯卻很實用：按下上傳的那一刻，你的身分就變了。

拿掉鏡頭就解決了嗎？

只解決了一部分。沒有鏡頭，入鏡權的壓力大幅下降，所以這條路線正在變熱：Meta 9 月推出 43 公克、沒有鏡頭的 Ray-Ban Meta Audio，Counterpoint 也把無鏡頭音訊眼鏡列為下一階段的新形態；Even G2 的設計也是沒有鏡頭和喇叭。Meta 沒有說明拿掉鏡頭的原因，本刊不把它解讀成對隱私爭議的回應。

問題在進場權，因為許多規則不是按功能定義，而是按品類定義。西澳州的禁令以「智慧眼鏡」為範圍，MIXED 指出，有沒有鏡頭都算在內。維多利亞州的成人禁令則針對能拍攝的裝置。挪威提案目前列出三種候選範圍，從帶鏡頭與錄音的眼鏡，一路到任何具鏡頭、錄音或 AI 的貼身裝置。大考中心的簡章則列出翻譯、人工智慧生成等功能，並把智慧眼鏡單獨處罰，本刊的判讀是，無鏡頭的提詞翻譯眼鏡同樣不可能過關。

本刊把這稱為定義之爭。未來一年真正影響市場的，可能是各地規則把線畫在「鏡頭」「錄音」「AI」還是「眼鏡」哪一個字上。畫在鏡頭，無鏡頭款就拿到通行證；畫在眼鏡，所有產品一起出局。

另一個容易被忽略的風險是度數。IDC 指出，Meta 的成長動能之一是切入處方眼鏡；紐約的做法是度數款同樣禁止，需要度數的人得另備普通眼鏡。西澳州與維多利亞州的豁免也只留給醫療或身心障礙等特殊情況。大考中心雖有輔具與醫療器材的申請機制，但本刊未見一般度數智慧眼鏡適用的說明。

本刊認為，度數款把裝置和視力綁在一起，也放大了進場權的代價。耳機被要求拿下來，你只是聽不到音樂；唯一一副眼鏡被要求交出來，你連路都看不清楚。對高度數的台灣使用者來說，AI 眼鏡不該是唯一一副眼鏡。

三星與蘋果進場，會改變什麼？

三星與蘋果可以帶來競爭，卻甩不掉 Meta 累積的爭議。本刊稱之為品類負債：Meta 在無顯示 AI 眼鏡占約 94%，它的爭議已經變成整個品類的規則。紐約、西澳州、維多利亞州的規定都不點名廠牌，後進者一上市就得面對同樣的門禁。

三星的第一代產品據報同樣沒有顯示、配有鏡頭，由 Gentle Monster 和 Warby Parker 設計框型，價格未定。Google 已在 10 月 26 日開始推送的 Play 服務更新中加入手機連接 Android XR 眼鏡的能力（Android XR 是 Google 為頭戴裝置與眼鏡打造的作業系統），但尚未公布硬體上市日與各國時程。

蘋果目前只有傳聞。彭博記者 Gurman 的說法是代號 N50 的眼鏡預計 2027 年 WWDC 亮相、年底上市，沒有鏡片內顯示，並以環繞鏡頭的指示燈作為比 Meta 更明顯的拍攝訊號。蘋果未證實，時程也已延後過。如果報導屬實，蘋果等於把入鏡權當成賣點。

本刊判斷，下一輪差異化不會只在影像或 AI 模型，還會在「旁人看不看得見」。當歐洲資料保護委員會要求警示可靠、難以忽視，提示燈就從合規零件變成了產品設計的核心。荷蘭訴訟要求 Meta 修改眼鏡與預設設定，並停止其認定違法的 AI 資料處理，若法院支持，影響可能超過 Meta 一家；若駁回，界線就仍留在各場所手上。AI 服務越來越像常駐代理人，Meta 的 Muse 就標榜可以直接處理你眼前看到的東西，這個問題只會更難。

台灣買家該怎麼選？

先決定用途，再看鏡框三權，最後才看規格。下表依公開資訊整理，並非實測評比。

本刊建議有保密需求的公司、醫療院所與教育單位，現在就把智慧眼鏡寫進內部規範，因為旁人未必看得出來。至於入鏡權，目前能保護旁人的多半還是配戴者的自覺：拍之前說一聲，傳之前問一句。

接下來要看哪些訊號？

第一個節點是 11 月 26 日阿姆斯特丹法院的開庭，Consumentenbond 提告之外，Offlimits 與 The Firewall 也提出了緊急程序。第二個是三星的正式公告，包括價格、首波市場，以及提示燈與預設設定怎麼做。第三個是假期旺季後的出貨資料，將驗證 IDC「只是新品空窗」的判斷是否成立。第四個是 2027 年 1 月的學測，這會是新罰則第一次在大規模考試中上場；英聽已適用同一份簡章。

Meta 為何把周邊市場幾乎走完卻未列入台灣，本刊沒有查到官方說明，不做猜測。但無論它何時進來，台灣買家的判斷順序不會變：先問賣不賣得進來，再問戴不戴得進去，最後問鏡頭前的人同不同意。規格會每年更新，這三題不會。

｜台灣科技週刊

資料與方法說明

本文資料查核至 2026 年 11 月 5 日。市場數字來自 Counterpoint、IDC 與公司公告，均為機構估計或公司自述，範圍互不相同，不可直接比較；出貨量不等於終端銷量。EssilorLuxottica 第三季 20% 的成長數字，本刊核對的是《Il Sole 24 Ore》、ChannelNews 轉述路透等報導，未取得公司新聞稿原文。

三星上市時間、市場與蘋果 N50 消息均為媒體引述，未獲公司證實。英國 HMCTS 禁令僅核對到單一中文來源，原始公告未打開。挪威提案與維多利亞州政策以 MIXED 的報導為準，未能打開官方頁面。西澳州禁令有官方新聞稿佐證，10 月 12 日這個確切日期來自 MIXED。

「台灣未開賣」是依 Meta 已公布的公告未列台灣所做的描述；Meta 英國版說明頁的國家名單也未列台灣，但該頁連日本都沒有，顯然並非最新，因此本刊不以它為唯一依據。本刊未能查閱 NCC 審驗資料，也未能打開全國法規資料庫，刑法條文取自維基百科轉載內容，個資法、法院組織法與電信管理法的相關規定因無法核對原文，本文不予引用。

本刊未實測任何產品，表格中的產品資訊來自官方頁面或新聞稿，不構成評分或推薦。「鏡框三權」「定義之爭」「品類負債」為本刊提出的分析框架，相關判斷以「本刊認為」「本刊判斷」標示。

參考資料

1. Counterpoint Research，〈Global AI Glasses Shipments Surge 263% YoY in H1 2026, with Display-less AI Glasses Accounting for 96% of Total〉，2026-09-21。
2. IDC，〈Smart Glasses Growth Cools to 35% as Meta Doubles Down on Distribution〉，2026-09-16。
3. Il Sole 24 Ore，〈Essilux: Q3 revenue up 9% to 7.49 billion, up 7.2% at constant exchange rates〉，2026-10-20。
4. ChannelNews，〈Ray-Ban Meta Smart Glasses Boost EssilorLuxottica Sales〉，2026-10-21。
5. Luxury Tribune，〈EssilorLuxottica exceeds expectations in the third quarter〉，2026-10-21。
6. Meta，〈Introducing Ray-Ban Meta Audio and More AI Glasses Styles〉，2026-09-23。
7. Meta，〈The Biggest News From Connect 2026〉，2026-09-24。
8. Meta，〈We're Partnering With EssilorLuxottica to Launch Meta Glasses〉，2026-06-23。
9. Meta，〈Ray-Ban Meta (Gen 2) and Oakley Meta Launch in Japan〉，2026-05-21。
10. MIXED，〈Ray-Ban Meta Audio ships at 43 grams, and only six of its 12 hours are playback〉，2026-10-15。
11. GSMArena，〈Here's when Samsung plans to release its Android XR glasses and where〉，2026-10-31。
12. RTTNews，〈Samsung's First Android XR Smart Glasses Reportedly Set For November 2026 Launch〉，2026-10-01。
13. MIXED，〈Google adds Android XR glasses connections to phones through Play services〉，2026-10-28。
14. Droid Life，〈Your Phone Can Now Connect to Android XR Glasses〉，2026-10-27。
15. AI News Weekly，〈Apple Aims Smart Glasses at WWDC 2027, Leans on Privacy vs Meta〉，2026-07-26。
16. Engadget，〈Apple's smart glasses reportedly won't make their debut until end of 2027〉，2026-05-31。
17. TechCrunch（Yahoo 轉載），〈Meta sued over AI smart glasses' privacy concerns, after workers reviewed nudity, sex, and other footage〉，2026-03-05。
18. 世界日報，〈紐約州禁智慧眼鏡進入法院 7╱20上路〉，2026-07-13。
19. T客邦，〈Meta智慧眼鏡遭紐約法院全面封殺，全美首例「法庭穿戴禁令」本月上路〉，2026-07-16。
20. unwire.hk，〈Meta 眼鏡太似間諜裝備？英國戲院、法院、酒吧齊齊禁〉，2026-08-21。
21. 世界日報，〈AI眼鏡拍攝空服員惹議 中網售遮光貼恐助長偷拍〉，2026-06-06。
22. VRT NWS，〈Hans Anders schort verkoop van Meta-camerabril op, ook in België〉，2026-10-02。
23. AAP（The Senior 轉載），〈Dutch chain bans Meta glasses over privacy concerns〉，2026-10-03。
24. Consumentenbond，〈Consumentenbond start rechtszaak tegen Meta om camerabril〉，2026-10-15。
25. Cybernews，〈Dutch group sues Meta after it refuses to alter its "spy glasses"〉，2026-10-16。
26. MIXED，〈The Dutch government will not push for camera glasses rules, or study a public ban〉，2026-10-01。
27. MIXED，〈Norway proposes a temporary AI glasses ban, and its own release lists two sets of places〉，2026-10-09。
28. 西澳州政府，〈Smart glasses banned in all WA public schools〉，2026-09-22。
29. MIXED，〈Western Australia bans smart glasses in all public schools from October 12, parents included〉，2026-09-23。
30. MIXED，〈Ray-Ban Meta Audio costs $349, has no camera and lasts up to 12 hours〉，2026-09-24。
31. MIXED，〈Victoria bans smart glasses in every school from 2027, with stricter rules for adults〉，2026-10-21。
32. European Data Protection Board，〈EDPB publishes statement on the data protection challenges of smart glasses〉，2026-10-13。
33. 大學入學考試中心，〈116 學年度考試簡章〉，2026-08-04。
34. 1111 人力銀行，〈分科測驗首見智慧眼鏡作弊 大考中心祭最重處分取消資格〉，2026-07-27。
35. 工商時報，〈智慧眼鏡帶進考場就0分 大考中心加重罰則〉，2026-08-04。
36. 維基百科，〈妨害秘密罪〉，2026-11-05 查閱。
37. 1111 人力銀行，〈80%手機功能被AI眼鏡取代？資策會分析師揭密AI眼鏡如何成為下一個行動商機〉，2026-07-20。
38. HTC VIVE，〈VIVE Eagle 產品頁〉，2026-11-05 查閱。
39. TVBS，〈HTC VIVE Eagle全球首發AI智慧眼鏡！結合時尚設計與多元AI功能〉，2025-08-14。
40. 台灣大哥大（中央社訊息平台），〈台灣大電信獨賣Even Realities G2 AI智慧眼鏡套裝 專案價3,990元起入手〉，2026-07-30。
41. 台灣大哥大（中央社訊息平台），〈台灣大電信獨賣Even Realities AI眼鏡套裝 把提詞、翻譯與導航帶到眼前〉，2026-08-06。