Google AI Plus 拿掉 Pro 模型之後：AI 訂閱的「降級」降在菜單，真正的價差藏在額度裡

台灣科技週刊｜消費科技深度分析 資料查核截至：2026 年 11 月 13 日

從 2026 年 11 月 13 日起，Google AI Plus 訂閱者在 Gemini 應用程式和 Google 搜尋的 AI 模式裡，不能再自己選用 Pro 等級的模型，只剩 Flash-Lite 與 Flash 兩類。這是 Google 通知信寫的日期，說明中心的模型對照表也已移除 Plus 的 Pro，「Google 降級便宜方案」成了最常見的說法。

這件事重要，因為它不是單一事件。過去半年，Google 改用依運算量計算的額度，Anthropic 10 月底把 Max 方案改名並重寫額度說明，OpenAI 的 Pro 方案拆成三個用量等級。放在一起看，各家收緊的東西跟新聞標題說的不太一樣。

Google AI Plus 從 11 月 13 日起少了什麼？

答案是「自己挑 Pro 模型的權利」，範圍是 Gemini 應用程式與 Google 搜尋的 AI 模式。Google AI Plus 是 Google 在 Google One 雲端儲存之上加入 Gemini 權益的入門付費方案，台灣官方定價每月 165 元，附 400 GB 雲端空間。

依 9to5Google 10 月 14 日轉載的 Google One 通知信（原貼於 Reddit，另有數名使用者表示收到相同信件），自 2026 年 11 月 13 日起，「在 Gemini 應用程式與 Google 搜尋 AI 模式中選擇 Pro 模型」的能力只開放給 Google AI Pro 以上的訂閱者；Plus 使用者仍可使用最新的 Flash-Lite 與 Flash，過去用 Pro 模型進行的對話不會消失，可以換成其他模型繼續。

Google 說明中心〈Changes to Gemini model access and limits〉提供了一手佐證。該頁說明，2026 年 10 月起個人帳戶的 Gemini 模型供應會調整：沒有訂閱的使用者從 10 月 9 日生效，Plus 訂閱者則會收到另行通知生效日的電子郵件。頁面上的對照表中，Plus 只勾選 Flash-Lite 與 Flash，Pro 與 Ultra 則三種模型都有。

免費版的調整更早。同一份說明指出，沒有訂閱的使用者預設使用「自動」模式，多數提示交給最快的 Flash-Lite，需要較深推理時才可能轉給 Flash 或 Pro；關閉智慧選擇則全程只用 Flash-Lite。

拿掉 Pro 之後，Plus 使用者拿到的是比較弱的模型嗎？

不一定，至少 Google 自己的說法並非如此。關鍵在時間點：Google 11 月 12 日（美國時間）發表 Gemini 4 Hydrogen，比 Plus 失去 Pro 早了一天。

Google 在 Antigravity 部落格說明，Hydrogen 是給日常程式與代理工作用的模型，在 Artificial Analysis 綜合智慧指數上，預設設定得到 51 分，高於旗艦級 Gemini 4 Argon 的 50 分，最高思考設定可達 54 分；在 Terminal-Bench 4.1 得到 57%，前一代 3.8 Flash 是 18.2%。這些都是 Google 自述的評測數字，本刊未能獨立驗證。

依 9to5Google 對新版模型選單的整理，Gemini 應用程式現在以用途分層：「快速回答」是 3.5 Flash-Lite，「日常協助」是 4 Hydrogen，「詳細研究」是 3.1 Pro（AI Pro 方案），「程式與分析」是 4 Argon，「最複雜的工作」是 4 Carbon。Google 台灣方案頁上，AI Plus 卡片標示「Includes Gemini 4 Hydrogen」，AI Pro 則標示包含 Argon 並「可使用 Pro 模型」。

換句話說，Plus 這次失去的「Pro」是 2026 年 2 月推出的 3.1 Pro，同時拿到的是 11 月剛發表、Google 宣稱在一項綜合指數上略勝 Argon 的 Hydrogen。必須說明一個落差：Google 說明中心的對照表仍以「Flash-Lite、Flash」描述 Plus 的模型，方案頁則寫 Hydrogen，兩處用詞尚未統一；Hydrogen 是否就是官方定義的 Flash 等級，本刊查得的一手資料沒有明說。

本刊認為，對 Plus 使用者而言，這次比較像「菜單降級」：能點的模型名稱變少了，但入門方案能用到的主力模型反而換新。真正會感受到差異的，是習慣把長文件、深度推理丟給 3.1 Pro 的人，以及需要 Argon、Deep Think 等高階功能的人；後者本來就不在 Plus 的範圍內。

為什麼 AI 公司接連重排消費方案？

最直接的原因是額度計算方式變了。所謂「依運算量計算的額度」（compute-based usage limits），是指不再只數你問了幾次，而是依提示的複雜度、使用的功能與對話長度，換算你用掉多少額度。

Google 說明中心記載，Gemini 應用程式自 2026 年 5 月 17 日起對成年使用者改用這種額度，每 5 小時回補一次，直到碰到每週上限；Pro 模型、延伸思考與 Deep Think、媒體生成、Deep Research 都會消耗較多額度。各方案的額度以倍數表示：Plus 是標準額度的 2 倍，Pro 是 4 倍，Ultra 是 AI Pro 的 5 倍或 20 倍。Google 另加入低、中、高三段「思考強度」，調高會用掉更多額度。

在這個架構下，模型名單只是第一道閘門。同一個方案能做多少事，取決於額度倍數和你選的模型、思考強度；而方案之間最大的差別，越來越落在代理功能上。例如可在背景代為執行多步驟工作的 Gemini Tasks，Google One 方案頁標示為特定國家或地區的 AI Pro 與 Ultra 權益；Google 的代理式程式開發平台 Antigravity，台灣方案頁也只在 Pro 與 Ultra 卡片列出代理模型額度，Plus 卡片沒有這一項。

Anthropic 的調整走同一個方向。The Next Web 11 月 1 日報導，Anthropic 10 月 30 日在 X 宣布，把每月 100 美元的 Max 5x 改名為 Max、每月 200 美元的 Max 20x 改名為 Ultra，價格不變；已驗證的 Ultra 帳號取消每 5 小時的用量上限，Anthropic 表示每週上限不變。Claude 定價頁目前寫的是：Max 為 Pro 的 5 倍額度（每 5 小時與每週），Ultra 為 Pro 的 10 倍「每週」額度。The Next Web 指出，舊名稱的「20x」指向 20 倍用量，Anthropic 的貼文沒有說明頁面為何寫成 10 倍；兩者可能是計算基準不同，但官方未解釋，本刊無法確認。

Claude 定價頁另有一條值得注意的分界：每月 20 美元的 Pro 方案使用 Anthropic 頂級模型 Fable 時，要以「使用點數」另外支付；Max 與 Ultra 則把 Fable 納入，上限是每週額度的一半。這和 Google 把 Pro 模型從 Plus 拿掉是同一種邏輯：最貴的模型留給高價方案，入門方案用額度或點數來管。這背後的算力成本壓力，本刊在〈Claude 母公司走向 IPO〉一文中談過。

OpenAI 的調整則集中在兩端。ChatGPT 台灣定價頁目前把 Pro 方案寫成「3 種用量級別任你選擇」，內部名稱為 Pro 100、Pro 200、Pro 500，並附每月 API 點數；第三方定價追蹤網站 PricingSaaS 記錄到 10 月 30 日 Pro 方案加入每月最高 500 美元的 API 點數，11 月 7 日與 8 日則只是改寫各方案標語，價格與功能未變。低價端的 Go 方案卡片則明寫「此方案可能包含廣告」。

OpenAI 關閉 Sora 是這週的新消息嗎？

不是。OpenAI 是在 2026 年 3 月 24 日宣布停止 Sora 的消費者應用程式與 API，屬於半年多前的決定，近期的轉傳多半是舊聞重提。

依 The Decoder 3 月 28 日的報導，OpenAI 分兩階段關閉 Sora：網頁與應用程式在 2026 年 4 月 26 日停止服務，Sora API 於 2026 年 9 月 24 日停止；OpenAI 尚未決定截止後是否還有最後的匯出期，所有期限過後會永久刪除使用者資料。該報導引述 OpenAI 說明中心頁面，本刊直接開啟時遭拒（HTTP 403），日期以 The Decoder 轉述為準。9to5Google 3 月 24 日報導，OpenAI 宣布時未說明原因，X 貼文原寫 Sora 整體、後改為「Sora app」；迪士尼聲明尊重 OpenAI 退出影片生成業務，雙方授權合作隨之告終。

Sora 的案例提醒，AI 訂閱裡的權益不是永久的，可能幾個月內就被移除。

台灣消費者買得到哪些方案？價格與權益怎麼比？

下表整理三家在台灣可訂閱的消費方案。Google 台灣官方頁直接標示新台幣價格；OpenAI 台灣定價頁的原始碼未包含金額，Claude 定價頁以美元標示且未含稅，因此這兩家以美元列出，台灣實付金額另行註明來源。Anthropic 的服務地區清單列有台灣。

表中 ChatGPT 美元價格取自 PricingSaaS 11 月 12 日對 OpenAI 定價頁的擷取，非本刊直接讀得；台灣 Go 方案 290 元為 T客邦 1 月報導的上市定價，實際金額以結帳畫面為準。本表只整理公開方案資訊，本刊未實測、也未對任何方案評分。

什麼是「額度單價 U 形線」？

「額度單價 U 形線」是本刊提出的比較方法：把方案月費除以官方公布的額度倍數，看每多買一倍額度要付多少錢。這個數字不能換算成實際可用次數，因為額度會依模型與提示複雜度浮動，但它能看出廠商把價差放在哪一層。

以 Google 台灣價格計算，免費版額度算 1 倍：Plus 每月 165 元、2 倍額度，每倍 82.5 元；Pro 每月 650 元、4 倍，每倍 162.5 元；Ultra 每月 3,300 元、為 AI Pro 的 5 倍即 20 倍，每倍 165 元；Ultra 每月 6,500 元、為 AI Pro 的 20 倍即 80 倍，每倍約 81.25 元。兩端便宜、中間貴，形成 U 形。

中段較貴，是因為 Google 把其他權益疊在 Pro 與 5 倍 Ultra 上：更大的雲端空間、YouTube 會員、Argon 與 Carbon 模型、Tasks 與 Antigravity 代理功能。U 形的左端則說明了這次 Plus 調整的位置：入門方案的額度單價最低，Google 選擇不調價、不減倍數，而是把最耗額度的 Pro 模型從菜單上拿掉。

Anthropic 的線是平的。以 Claude 定價頁計算，Pro 每月 20 美元為 1 倍，Max 100 美元為 5 倍、Ultra 200 美元為 10 倍週額度，每倍都是 20 美元。Anthropic 的方案差異不在額度單價，而在 Fable 能用多少，以及有沒有每 5 小時的上限。OpenAI 台灣定價頁沒有公布各方案的額度倍數，只寫「擴充額度」「再擴充」與三種用量級別，因此無法放上這條線，這本身就是透明度的差異。

本刊的判斷是：當額度改以運算量計算，「我的方案能用哪個模型」已經不足以判斷方案值不值得，消費者更該問的是「我每月實際會碰到哪一道上限」。新聞標題習慣追蹤模型名單的增減，但廠商真正調整的槓桿，是倍數、回補週期、思考強度的耗用率，以及只開放給高價方案的代理功能。這是軟體業把 AI 成本從「固定月費」移向「用量」的消費端版本，企業端的情況可參考本刊〈席位不再是答案〉。

這波調整對台灣使用者有什麼實際影響？

第一個影響是學生。Google One 台灣方案頁目前的橫幅寫著「學生可免費使用 Google AI Plus 1 年」，Gemini 版本資訊 8 月 19 日也記載，符合資格的大學生在美國以外 140 多個國家或地區可免費取得 1 年 AI Plus。本刊推論，這些以學生優惠使用 Plus 的台灣使用者，同樣適用 11 月 13 日的模型調整；Google 的通知信與說明中心未針對學生方案另作說明。

第二個影響是計價幣別。Google 台灣官方頁直接標示新台幣；ChatGPT 與 Claude 定價頁以美元標示。米可手機館 9 月指出，ChatGPT Plus 以美元刷卡時，實付金額會因匯率、海外交易手續費與稅金而有差異，透過 App Store 或 Google Play 訂閱則鎖定新台幣金額。

第三個影響是「附贈品」可能比模型更值錢。Google AI Plus 附 400 GB、AI Pro 附 5 TB 雲端空間，對手機容量吃緊的使用者而言，這部分的價值不受這次模型調整影響。手機容量與雲端訂閱之間的成本取捨，可參考本刊〈手機容量稅〉。

對已訂閱 Plus 的人，可做的事很明確：打開模型選單確認可用項目；原本用 Pro 進行的對話，可換成其他模型繼續；若主要需求是長文件或深度推理，再評估 Pro 方案每月多出的 485 元，是否換得到自己會用的 Argon、額度與空間。

接下來要觀察什麼？

第一，Google 說明中心與方案頁的用詞何時統一，Hydrogen 在 Plus 的額度消耗率是否與舊 Flash 相同。第二，Anthropic 是否解釋 Ultra「10 倍週額度」與舊「20x」名稱的關係。第三，OpenAI 是否在台灣定價頁公布 Pro 三個等級的新台幣價格與額度倍數，以及 Go 方案頁標示的廣告在台灣何時、以何種形式出現。

這三件事都不會出現在「哪家模型最強」的排行榜上，卻直接決定每月付的錢換到多少東西。AI 訂閱已從「買模型」變成「買額度」，看方案的方法也該跟著換。

｜台灣科技週刊

資料與方法說明

本文以官方頁面為優先：Google 說明中心、Google 台灣 Gemini 方案頁與 Google One 方案頁、Gemini 版本資訊、Google 部落格、Google Antigravity 部落格、ChatGPT 台灣定價頁、Claude 定價頁與 Anthropic 服務地區頁，均於 2026 年 11 月 13 日（台灣時間）開啟比對。Google AI Plus 通知信全文來自 9to5Google 轉載的訂閱者截圖，Google 未公開發布該信，生效日期另有說明中心「Plus 將收到電子郵件通知」的說法佐證。

Gemini 4 Hydrogen 與 Argon 的評測分數皆為 Google 自述，本刊未獨立驗證。OpenAI 說明中心頁面本刊開啟時遭拒（HTTP 403），Sora 關閉日期依 The Decoder 轉述；ChatGPT 美元價格取自第三方追蹤網站 PricingSaaS，台灣新台幣價格取自 T客邦與米可手機館報導，皆非官方頁直接讀得。「額度單價」為本刊依官方倍數計算的相對指標，倍數本身依運算量浮動，且未計入雲端空間、影音等附加權益，不能換算為實際可用次數。本文未實測任何方案，也不提供評分。微軟、Perplexity 等其他業者的消費方案，本刊未查得本週有一手來源可確認的調整，故未納入。

參考資料

1. 9to5Google，〈Gemini AI Plus will drop access to Pro models next month〉，2026-10-14。
2. Google，〈Changes to Gemini model access and limits〉，Gemini Apps 說明中心，2026-11-13 查閱。
3. 9to5Google，〈Gemini limiting what models free & AI Plus users can access, more〉，2026-10-03。
4. Google，〈Google AI Pro 與 Google AI Ultra：方案頁（台灣）〉，2026-11-13 查閱。
5. Google One，〈Google AI 方案與 Cloud Storage〉，2026-11-13 查閱。
6. Google Antigravity，〈Gemini 4 Hydrogen and Orchestrator now in Google Antigravity〉，2026-11-12。
7. 9to5Google，〈Google announces Gemini 4 Hydrogen with 'significant leaps' in speed, intelligence〉，2026-11-12。
8. Google，〈Gemini 4 Argon is now available in the Gemini app〉，2026-10-13。
9. Google，〈Gemini Apps 版本更新內容與改良項目〉，2026-11-13 查閱。
10. Anthropic，〈Plans & pricing〉，2026-11-13 查閱。
11. The Next Web，〈Anthropic renames Claude Max plans and drops Ultra's five-hour limit〉，2026-11-01。
12. Anthropic，〈Supported Regions Policy〉，2026-11-13 查閱。
13. OpenAI，〈方案與價格｜ChatGPT〉，2026-11-13 查閱。
14. PricingSaaS，〈OpenAI: all four ChatGPT plan taglines rewritten to 'Best for...' framing〉，2026-11-08。
15. T客邦，〈OpenAI「ChatGPT Go」平價版登場，台灣定價 290 元〉，2026-01-18。
16. 米可手機館，〈ChatGPT Plus多少錢？2026最新月費、年費與值不值得訂閱懶人包〉，2026-09-03。
17. 9to5Google，〈Google announces Gemini 3.1 Pro for 'complex problem-solving'〉，2026-02-19。
18. The Decoder，〈OpenAI sets two-stage Sora shutdown with app closing April 2026 and API following in September〉，2026-03-28。
19. 9to5Google，〈OpenAI is shutting down its Sora video generation app〉，2026-03-24。